兔子请老虎打一成语的谜底？原来这个成语是它！

今天想跟大伙儿聊个我最近遇到的事儿，挺有意思的。前阵子，我那小外甥放学回来，神秘兮兮地跑过来跟我说，舅舅，我给你出个谜语，你肯定猜不着！我当时就笑他，小小年纪，能有什么难题。结果他一说，还真给我卡住了。

他说：“兔子请老虎打一成语，谜底是什么？”

我一听，兔子请老虎打成语？这有点意思。兔子和老虎，这俩放一块儿，本身就挺耐人寻味的。一个是弱小的代表，一个是凶猛的象征。然后“打一成语”，这事儿就更奇妙了。这老虎，它能打出什么成语来？它懂成语吗？

我当时第一反应是，这兔子是不是在“不自量力”？弱小的去找强大的办文化事儿，这不是自己找没趣嘛但琢磨了一下，又觉得好像差点意思。光是“不自量力”好像没把老虎“打成语”这个动作的精髓给点出来。这谜语里头，兔子是“请”，老虎是“打”，这主谓宾都挺讲究的。

然后我又想，是不是跟“狐假虎威”有点关系？兔子是不是想借老虎的势头，让它去办点啥事儿？可这也不是“打成语”，老虎又不是个成语生成器。越想越觉得这个方向不对劲。这谜语不是在说兔子怎么利用老虎，而是在说“兔子请老虎打一成语”这件事本身所蕴含的意义。

我开始把这事儿跟办公室的几个老伙计说了说。大家伙儿也都挺来劲的，七嘴八舌地想辙。有的说“对牛弹琴”，老虎听不懂兔子说的成语，所以就像对牛弹琴一样。这个想法挺接近的，老虎确实不像是懂成语的主儿。但仔细一想，兔子是“请”老虎“打”成语，是老虎在行动，而不是兔子在对牛弹琴。所以这个角度也差了那么一丢丢。

我那会儿就一直在脑子里回旋这几个词：兔子、老虎、请、打、成语。这几个元素要怎么才能巧妙地融合起来，变成一个言之有理的成语？我琢磨着，这谜语肯定是在暗示一种情境，一种结果。

到了晚上回家，这谜语还在我脑子里打转。我洗澡的时候突然灵光一闪，这“请”和“打”的动作，不就是一种行为的描述吗？兔子请老虎做一件看起来就不可能或者非常危险的事儿。而且老虎会给兔子“打”成语吗？它不吃兔子就不错了，哪有心思去想什么成语！

这不就是一种求而不得，甚至是自讨苦吃的局面吗？你向一个根本不可能给你想要东西的，而且还可能反过来伤害你的对象去提要求。这风险和不可能实现程度，都拉满了。我猛地一拍大腿，对！

谜底揭晓

那个成语，它不就是“与虎谋皮”嘛

• “与虎谋皮”的意思，是说跟老虎商量着要它的皮。
• 这根本就是不可能的事情，老虎怎么会把自己的皮给你？
• 而且去跟老虎提这个要求，本身就是一件极其危险，甚至会送命的事情。

你想，兔子跑去请老虎“打”个成语，这老虎能“打”出什么来？它顶多打个喷嚏，或者干脆把兔子给打了！兔子跟老虎提这种要求，就像跟老虎商量要它的皮一样，根本就是异想天开，自寻死路。老虎怎么可能给你文化，它只会给你爪子。

第二天见到小外甥，我得意洋洋地把谜底告诉他，他听了之后瞪大了眼睛，说“舅舅你真厉害！”当时心里别提多美了。这小小的谜语，还真让我琢磨了好一阵子，能自己想明白，挺有成就感的。

有时候，生活里那些看似简单的问题，只要你肯花心思去想，去琢磨，总能找到那个最恰当的答案。就像这“兔子请老虎打一成语”，它考察的不是多专业的知识，而是对事物本质的理解和联想能力。这不就是咱们平时工作生活里，解决问题也需要的那股子劲儿嘛